{"id":17607,"date":"2016-05-12T12:20:41","date_gmt":"2016-05-12T17:20:41","guid":{"rendered":"http:\/\/nofm-radio.com\/?p=17607"},"modified":"2016-05-12T12:20:41","modified_gmt":"2016-05-12T17:20:41","slug":"soundandvision-hell-raiser-o-el-vhs","status":"publish","type":"archivo","link":"https:\/\/nofm-radio.com\/?archivo=soundandvision-hell-raiser-o-el-vhs","title":{"rendered":"#SoundAndVision. Hell Raiser (O el VHS)"},"content":{"rendered":"

Por Aldo Rosales<\/strong>
\n@AldoRosalesV<\/a>
\nUna videocasetera Sony<\/strong>, lo recuerdo bien, lleg\u00f3 un d\u00eda a la casa (bajo el brazo de mi pap\u00e1; hac\u00edan muchas cosas, pero caminar solas no era una de ellas). Una caja rectangular, sencilla, de pocos colores y, dentro de ella, protegida por dos barras huecas de unicel (sacarla de su caja era tarea de valientes, no cualquiera soportaba el sonido del unicel al frotarse contra otro pedazo de unicel) la videocasetera Sony (\u00bfya hab\u00eda dicho que era Sony?) de ocho cabezas (todo un monstruo de la tecnolog\u00eda audiovisual<\/strong>, pudo haber sido el eslogan, pero no lo fue); la primera que tuvimos. Bueno, ya estaba la mitad del material para ver pel\u00edculas, faltaba lo m\u00e1s importante: las pel\u00edculas. En esos tiempos (principios de los noventa) las pel\u00edculas en formato VHS no eran baratas, ni siquiera las versiones pirata. Entonces exist\u00edan los videoclubs<\/strong>.
\n\"VHS<\/a><\/p>\n

***<\/strong><\/p>\n

Visitar el videoclub era una experiencia demasiado interesante para un ni\u00f1o de mi edad (siete a\u00f1os): estantes y m\u00e1s estantes llenos de pel\u00edculas<\/strong> de todo tipo. Comedia, acci\u00f3n, romance, terror. Cajas gordas de pl\u00e1stico negro, cubiertas por una delgada pel\u00edcula de pl\u00e1stico blanco para proteger la portada y la contraportada, donde uno pod\u00eda enterarse m\u00e1s o menos de qu\u00e9 iba la pel\u00edcula y as\u00ed decidirse por cu\u00e1l rentar. \u201cUn joven americano pierde a sus padres durante un ataque terrorista a la base militar donde viv\u00edan. S\u00f3lo \u00e9l sobrevive, y es adoptado por un viejo ninja (inserte aqu\u00ed el nombre de un actor que nadie recuerda, o de uno que antes fue famoso, o de uno que nunca despeg\u00f3 a la fama internacional) due\u00f1o de un restaurante de comida tailandesa en Nueva York<\/strong>, quien lo entrena en el viejo arte del sable y el combate, para buscar vengar la muerte de sus padres y desmantelar la red de terror m\u00e1s puro conocido por el mundo\u201d. \u00c9sa, \u00e9sa es la que quiero. Pero no s\u00f3lo depend\u00eda de m\u00ed: la pel\u00edcula a rentar pasaba antes por un largo consenso familiar (en el que los que no iban al videoclub no ten\u00edan voz ni voto; santo que no es visto no es adorado, dec\u00eda siempre mi pap\u00e1) en el que, en caso de empate, el que decid\u00eda era quien\u00a0pagaba la renta: mi pap\u00e1. Pero casi siempre rent\u00e1bamos en par, dos pel\u00edculas, ya que, cuando hubo m\u00e1s videoclubs, los due\u00f1os de \u00e9se al que est\u00e1bamos suscritos se vieron forzados a implementar promociones para no perder clientes: pel\u00edculas al 2×1, renta<\/strong> a mitad de precio los jueves, por cinco pesos m\u00e1s qu\u00e9datela todo el fin de semana. Entonces surg\u00eda el binomio perfecto: una de acci\u00f3n (B15, para que todos pudi\u00e9ramos verla) y una de drama, tambi\u00e9n para que todo vi\u00e9ramos pero que yo casi nunca aguantaba. De las de acci\u00f3n aprend\u00ed muchas cosas:
\n1.-Los malos<\/strong> siempre son rusos o alemanes<\/strong>. Quiero decir, los l\u00edderes de las organizaciones criminales. Los orientales<\/strong> siempre son los guardaespaldas de los altos mandos (porque no hay un solo oriental que no sepa kung fu<\/strong> o karate<\/strong>) y los latinos son los soldados rasos en ese ej\u00e9rcito de maldad. \u00c9stos \u00faltimos mueren por montones, y nadie parece extra\u00f1arlos.
\n2.-La traducci\u00f3n<\/strong> es cosa quisquillosa, mucho se pierde o se agrega de una lengua a otra. \u201cDestroyer\u201d, se puede llamar una pel\u00edcula en ingl\u00e9s, y el t\u00edtulo en espa\u00f1ol ser\u00e1 siempre algo como \u201cPu\u00f1os de furia en Manhattan 2\u201d. \u201cLa venganza del Clan del Drag\u00f3n P\u00farpura de cristal\u201d puede ser s\u00f3lo \u201cMissing\u201d en ingl\u00e9s. Una lengua es una forma de percibir el mundo (\u00bfsomos, entonces, un pueblo dicharachero, que no sabe decir poco?).
\n3.- Las navajas retr\u00e1ctiles<\/strong> son un arma poco efectiva cuando uno se enfrenta contra un polic\u00eda rebelde, m\u00e1s si \u00e9ste es un ex combatiente de Vietnam<\/strong>. Lo mejor es decirles lo que quieren saber cuando lo quieren saber.
\n4.-Siempre muere un detective latino<\/strong> o afroamericano<\/strong> en estas pel\u00edculas. Pero su muerte no es en vano: sin la furia extra que le da al protagonista esta muerte, no le ser\u00eda posible desmantelar la red criminal que amenaza a los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica<\/strong>.
\n5.-No importa lo que pase, siempre habr\u00e1 tiempo para un poco de sexo casual<\/strong> entre el protagonista y a) su compa\u00f1era detective, b) una testigo importante, c) la esposa sumamente atractiva e insatisfecha de un criminal. (Volt\u00e9ate, no veas esa escena).
\n6.-Las armas de fuego siempre tienden a salir volando durante la batalla final<\/strong> (que terminan siendo a pu\u00f1o limpio) entre el protagonista y el l\u00edder criminal; adem\u00e1s, siempre caen a una distancia exactamente igual para el h\u00e9roe y el villano.
\n7.-Recibir un balazo<\/strong> no es nada del otro mundo, siempre y cuando no impacte en el t\u00f3rax (a excepci\u00f3n de los hombros, porque entonces el impacto disminuir\u00e1, s\u00f3lo un poco, la movilidad del brazo). Uno puede pelear cuerpo a cuerpo sin ning\u00fan problema luego de haber recibido tres balazos.
\n8.-Todos tenemos una misi\u00f3n<\/strong> en este mundo, todos. La de Arnold Schwarzenegger<\/strong> es sostener un arma gigantesca y rociar todas las balas de un solo apret\u00f3n de gatillo. La de Jean Claude Van Damme<\/strong> es impactar el rostro de alguien con una patada giratoria (esto se debe apreciar, al menos, siete veces, siempre desde \u00e1ngulos distintos) y la de Steven Seagal<\/strong> es descoyuntarle a alguien todas las articulaciones posibles en un solo combate. Bruce Willis<\/strong> es el mejor si se trata de asesinar a alguien y lanzar el chiste perfecto despu\u00e9s de ello. Y no hay nadie como Sylvester Stallone<\/strong> para adaptarse y sobrevivir.
\n9.-Andres Garc\u00eda<\/strong> era capaz de hacer todas las anteriores sin siquiera despeinarse.
\n\"VHS<\/a><\/p>\n

***<\/strong><\/p>\n

Dicen que para conocer a alguien lo \u00fanico que tienes que hacer es hurgar en su basura. Bueno, antes era posible hacerse una idea de alguien a trav\u00e9s de las pel\u00edculas que rentaba. El encargado del videoclub conoc\u00eda (estoy seguro) a todos y cada uno de los suscriptores a trav\u00e9s no s\u00f3lo de las pel\u00edculas que rentaban, sino por la frecuencia con la que lo hac\u00edan y en qu\u00e9 estado regresaban el material. Buenos y malos, pr\u00edistas y panistas, americanistas y chivistas, pobre y ricos, inteligentes y tontos, \u00fatiles e in\u00fatiles; ellos y yo: siempre nos inventamos partidos, bandos<\/strong>, clanes, parece estar en nuestra naturaleza. Pero hay un bando m\u00e1s definitorio: si pertenec\u00edas a los que rebobinaban el material antes de devolverlo o no. A trav\u00e9s de un acto tan sencillo, el encargado del videoclub se pod\u00eda dar cuenta qu\u00e9 tan ordenado o desordenado eras. Llegado el momento de regresar la pel\u00edcula, ese hombre tras el mostrador se convert\u00eda en una especie de Minos<\/strong> en cuyas manos estaba tu sentencia: deb\u00edas (o no deb\u00edas) pagar los dos pesos de multa por no rebobinar el material.
\nAdem\u00e1s, qu\u00e9 rentaba tal o cual persona. En una ocasi\u00f3n, mientras escog\u00edamos una pel\u00edcula, un hombre y una mujer (pareja, supongo) entraron, discretamente, al cuarto contiguo a la sala principal, donde se hallaba la pornograf\u00eda<\/strong>. La actitud de mi mam\u00e1 fue de desprecio, de superioridad moral (tengo el derecho de mirarte por encima del hombro porque yo no hago lo que t\u00fa haces) o acaso de envidia. \u00bfSer\u00e1 cierto que odiamos en los dem\u00e1s algo de nosotros mismos? O simple y sencillamente nos alejamos de lo que no comprendemos.
\nEl encargado del videoclub pod\u00eda pasar por juez, o c\u00f3mplice. \u00c9l juzgaba a trav\u00e9s de lo que consum\u00edamos, no de lo que desech\u00e1bamos.
\n\"VHS<\/a><\/p>\n

***<\/strong><\/p>\n

Me resulta curioso recordar que, conforme se avanzaba hacia el fondo del videoclub, las pel\u00edculas, como el lugar mismo, se volv\u00edan m\u00e1s oscuras. Allende la secci\u00f3n familiar<\/strong>, y la de acci\u00f3n<\/strong>, comenzaba la de horror<\/strong>. Una de las pel\u00edculas que m\u00e1s me marc\u00f3 fue Hell Raiser<\/strong><\/em>, y me marc\u00f3 precisamente porque nunca la vi: mi mam\u00e1 nunca accedi\u00f3 a rentarla. Un hombre con clavos en la cara no era quiz\u00e1s lo que ella buscaba para ver con su hijo (para eso estaban las pel\u00edculas de simios que aprend\u00edan a jugar b\u00e9isbol, o de perros parlanchines).
\nEl terror (o el horror, en todo caso) no es algo que vi\u00e9ramos con frecuencia en la familia. Adem\u00e1s de la inminente carga de sangre y violencia, eran pel\u00edculas que mi mam\u00e1 consideraba cargadas de contenido sexual<\/strong>. El horror como puerta de entrada a la carne, la carne en sus m\u00faltiples acepciones. Curiosamente, en el videoclub mismo el orden de las pel\u00edculas parec\u00eda estar en sinton\u00eda con los juicios de mi mam\u00e1: despu\u00e9s de la secci\u00f3n de horror ven\u00eda la pornograf\u00eda, que estaba en un cuarto propio (la pornograf\u00eda pidi\u00f3 su habitaci\u00f3n propia, y la consigui\u00f3).
\nEdgar Allan Poe<\/strong> afirma, en sus textos sobre August Dupin, el detective (La carta Robada, El doble asesinato de la calle Morgue y El caso de Marie Roget), que una de las formas m\u00e1s efectivas de ocultar algo es ponerlo a la vista de todos; por inversi\u00f3n, entonces, la mejor forma de mostrar algo a alguien es tratar de esconderlo. Eso suced\u00eda con las pel\u00edculas y el orden en que estaban dispuestas en aquel negocio: la parte que m\u00e1s me llamaba la atenci\u00f3n era la que estaba vedada (tres equis como tres marcas del tesoro, se\u00f1alizaciones en el mapa visual).
\nLa violencia<\/strong> y la sexualidad<\/strong> son dos temas que, a mi entender, siguen siendo tab\u00faes en la sociedad mexicana, aunque esto sea m\u00e1s bien un problema de dosificaci\u00f3n. Me explico: las pel\u00edculas mexicanas<\/strong>, sobre todo las de los setenta, ochenta y noventa, que en ocasiones se engloban bajo el t\u00edtulo de \u201ccine de ficheras<\/strong>\u201d son pel\u00edculas que no escatiman en sexualidad, violencia (de todo tipo, hasta la m\u00e1s peligrosa: la invisible o camuflada bajo el disfraz de la comedia) y que, sin embargo, no estaban tan lejos del alcance de un ni\u00f1o, en ese caso yo. Pedro Navaja<\/strong><\/em>, por citar un ejemplo, es una cinta altamente sexual y violenta (en su esfera, primitiva si se quiere) que no conllevaba el estigma de, por ejemplo, Hell Raiser<\/em>. El \u201cvolt\u00e9ate, no veas esa escena\u201d, que ten\u00eda memorizado (y que se disparaba ante un desnudo o la insinuaci\u00f3n de \u00e9ste) aplicaba a priori<\/em> con la secci\u00f3n de horror. Si se quiere ver as\u00ed, Hell Raiser<\/em> es menos violenta y menos sexual que Pedro Navaja<\/em>, y sin embargo esta \u00faltima s\u00ed la vi, en compa\u00f1\u00eda de mi pap\u00e1. Escandalizaba m\u00e1s a mi mam\u00e1 un hombre con clavos en el rostro que un tratante de blancas con francas tendencias mis\u00f3ginas y psic\u00f3patas.
\nY de Hell Raiser<\/em>, bueno, la vi hace dos a\u00f1os, mientras descansaba en un hotel de Acapulco<\/strong>. Me pareci\u00f3 m\u00e1s bien c\u00f3mica (involuntariamente c\u00f3mica) y pens\u00e9 que hab\u00eda esperado tantos a\u00f1os para nada. Aunque quiz\u00e1s, como me dijo una vez alguien, \u201cno la vi en su momento, y eso le quit\u00f3 el efecto que pudo haber tenido en sus a\u00f1os\u201d. El horror a veces no envejece bien, o era s\u00f3lo morbo lo que yo ten\u00eda.
\n