{"id":17726,"date":"2016-05-18T19:26:36","date_gmt":"2016-05-19T00:26:36","guid":{"rendered":"http:\/\/nofm-radio.com\/?p=17726"},"modified":"2016-05-18T19:26:36","modified_gmt":"2016-05-19T00:26:36","slug":"por-que-fue-un-error-estrategico-la-foto-con-pena","status":"publish","type":"archivo","link":"https:\/\/nofm-radio.com\/?archivo=por-que-fue-un-error-estrategico-la-foto-con-pena","title":{"rendered":"\u00bfPor qu\u00e9 fue un error estrat\u00e9gico la foto con Pe\u00f1a?"},"content":{"rendered":"

Por Mariana Favela<\/strong>
\n@favulas<\/a>
\nEn el marco del d\u00eda nacional de lucha contra la homofobia<\/strong>, Enrique Pe\u00f1a Nieto acompa\u00f1ado de algunas organizaciones civiles anunci\u00f3 un paquete de iniciativas enfocadas a evitar la discriminaci\u00f3n<\/strong> por razones de orientaci\u00f3n sexual e identidad de g\u00e9nero<\/strong>. Iniciativas que contemplan por ejemplo la posibilidad de modificar el g\u00e9nero en los documentos oficiales de identidad y el derecho de personas del mismo sexo a contraer matrimonio. No hab\u00eda terminado la reuni\u00f3n cuando Facebook y Twiter ya se hab\u00edan pintado de arco\u00edris pero las cr\u00edticas tampoco se hicieron esperar.
\nLos entusiastas de las iniciativas, entre ellxs algunxs ferrexs opositores de Pe\u00f1a, argumentaron que se trat\u00f3 de una fecha hist\u00f3rica cuyo m\u00e9rito recae exclusivamente en la sociedad organizada <\/strong>que ha pugnado por esos derechos durante d\u00e9cadas. En eso tienen raz\u00f3n. Haber puesto esos temas sobre la mesa ha sido un logro de la sociedad. Pero despu\u00e9s de tantos a\u00f1os de que el gobierno se ha opuesto a estas medidas la pregunta de fuego es, \u00bfpor qu\u00e9 ahora?<\/strong>
\nA Pe\u00f1a le urg\u00eda una foto para quedar bien con la ONU<\/strong> y de paso con la bola de quejosxs que provocan lo que \u00e9l considera mal humor nacional y no una de las peores crisis humanitarias de la historia, una que por cierto, ha cobrado m\u00e1s muertes que las guerras en Afganisthan e Irak. Ayotzinapa y Tlatlaya<\/strong> descubrieron no s\u00f3lo el nivel de imbricaci\u00f3n entre el crimen organizado y las fuerzas del Estado, sino la absoluta reticencia del gobierno a colaborar y a atender las recomendaciones del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes<\/strong> (GIEI) que surgi\u00f3 del acuerdo entre la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos -que depende de la ONU-, las familias de los 43 estudiantes desaparecidos y el Estado mexicano. Contrario a lo que hubi\u00e9ramos esperado, la ONU no s\u00f3lo no solap\u00f3 al gobierno en las campa\u00f1as de desprestigio contra integrantes del GIEI sino que sali\u00f3 en su defensa y lo llam\u00f3 a seguir las recomendaciones.
\nLa historia de ayer no es nueva. Buena parte de las modificaciones que han significado un triunfo en materia de derechos humanos han sido resultado de una enorme presi\u00f3n social (punto para los defensores de la reuni\u00f3n), y no de las iniciativas del gobierno. Buena parte de esas modificaciones, adem\u00e1s, se han dado como \u00faltimo recurso de los gobiernos para ganar un m\u00ednimo de legitimidad en medio de crisis que los tienen en jaque (punto para los detractores). O bien, cuando esas “concesiones” no significan una modificaci\u00f3n de las condiciones estructurales que generan la discriminaci\u00f3n. Es m\u00e1s, un breve repaso de historia feminista mostrar\u00eda que de hecho esas “concesiones” muchas veces suelen ocultar procesos de rearticulaci\u00f3n de las estructuras de explotaci\u00f3n<\/strong>. Capitalismo, patriarcado o todas las anteriores. Por ejemplo cuando el reclamo por el derecho de las mujeres a trabajar fue reducido (por organizaciones como la ONU y el Banco Mundial) a el derecho de las mujeres a sumarse al sistema de explotaci\u00f3n. \u00a1Yuju! \u00a1Ganamos! \u00bfEso quiere decir que deber\u00edamos oponernos a exigir el derecho a trabajar? No. Quiere decir que los retos son m\u00e1s complejos de lo que parecen y que omitir esa complejidad puede resultar contraproducente. No todo es cuesti\u00f3n de buena voluntad.
\n\"#SinHomofobia\"
\nAdvierto. En este caso no creo que se trate de estrategias contrapuestas entre institucionales y antiinstitucionales. Sabemos que hay quienes se consideran feministas y est\u00e1n dispuestas a dar su batalla desde las estructuras del Estado o de las organizaciones civiles. Esa no es la discusi\u00f3n. Sabemos que hay quienes consideramos que pugnar por el matrimonio, de fondo, implica defender una de las principales instituciones que sostienen al patriarcado y una forma de normalizaci\u00f3n de las sexualidades disidentes. Por ahora, esa tampoco es la discusi\u00f3n.
\nLa pregunta es otra. \u00bfAcaso el Estado feminicida no est\u00e1 usando al arco\u00edris para tapar las redes de tr\u00e1fico y de explotaci\u00f3n sexual?<\/strong> \u00bf Acaso el Estado feminicida no est\u00e1 usando al arco\u00edris para tapar las desapariciones forzadas? \u00bfC\u00f3mo nos plantamos frente a eso? \u00bfEstamos dispuestas a colaborar? \u00bfQuienes asistieron a la reuni\u00f3n de ayer no creen que en esa sala estaban quienes administran el horror, los responsables de las redes de explotaci\u00f3n infantil y de pederastia?
\nHonestamente dudo que Pe\u00f1a gane legitimidad en los sectores cr\u00edticos por colgarse del arco\u00edris<\/strong>. No pasar\u00e1 de uno que otro tuit ingenuo y de que probablemente logre quedar bien con la ONU. El problema es otro y es una cuesti\u00f3n de estrategia por dos razones. Una, porque quienes se tomaron la foto pueden argumentar desde una perspectiva pragm\u00e1tica pero no feminista. Ayer no le tocaron un pelo al patriarcado, lo peinaron a la moda.<\/strong> Le ayudaron a tapar las marcas de feminicidio, pederastia, explotaci\u00f3n sexual y desapariciones forzadas. Le mostraron un feminismo incapaz de ver su propia fuerza, porque esas modificaciones ya estaban ganadas. Por su organizaci\u00f3n y persistencia, cierto. No por mera concesi\u00f3n de la ONU. Y justo por eso, la foto sobraba<\/strong>.
\nLa segunda. Porque al no reconocer el tama\u00f1o de su propia fuerza la hicieron peque\u00f1a al sentarse con los criminales. La hicieron peque\u00f1a a los ojos del poder pero no de otras organizaciones ni de otras feministas quienes desde nuestras diferencias nos respetamos. De ah\u00ed la rabia. De ah\u00ed el enojo de muchas. Esa foto en este momento, en este contexto de guerra, divide<\/strong>. \u00bfCreen de verdad como feministas que son que se puede avanzar algo en materia de derechos cada qui\u00e9n por su lado? \u00bfCreen de verdad como feministas que son que no tenemos m\u00e1s opci\u00f3n que movernos en el calendario y en los tiempos del poder? \u00bfQue hemos de resignarnos a que ellos decidan cu\u00e1ndo colgarse el m\u00e9rito de nuestros logros? Sabemos que no. Ustedes saben que no. Podr\u00e1n argumentar que las estrategias no son excluyentes. Que sentarse con Pe\u00f1a no es legitimarlo. Pausa. El peor error en medio de un r\u00e9gimen criminal es menospreciarlo. Sigue. Supongamos que es cierto que no obtuvo legitimidad, el otro resultado est\u00e1 ah\u00ed. Feministas enfurecidas no ya con el gobierno sino con otras feministas. \u00bfPor qu\u00e9? No por ser unas institucionales o liberales y otras aut\u00f3nomas o libertarias. No. Enojadas porque si en algo coincidimos es en lo que menos suele conocerse sobre el feminismo. Y es que el feminismo es una posici\u00f3n \u00e9tica, una lucha por la justicia, por la vida y por la libertad de todas las personas. No s\u00f3lo de algunas y no s\u00f3lo a veces. Porque coincidimos en que es al mirar con todas que debemos nacernos un horizonte de posibilidades.
\n\"SinHomofobia\"<\/a>
\nCuando las decisiones en nombre de la sociedad organizada fracturan, es momento de escuchar<\/strong>. Cuando nos decimos feministas es para mirar con y para todas. Para mirarnos en d\u00f3nde y con qui\u00e9nes estamos. Para decidir con qui\u00e9nes y hacia d\u00f3nde caminamos. La foto con Pe\u00f1a fue un error estrat\u00e9gico no s\u00f3lo por regalarle una legitimidad que no ten\u00eda sino porque puede dividirnos. El modo de evitarlo ser\u00e1 discutir. Rascar hasta lo \u00faltimo. Reconocer los errores y tambi\u00e9n las fuerzas. Reconocer que no es siempre en los tiempos del poder que cosechamos nuestros triunfos o corremos el riesgo de debilitarlos. Pero sobre todo que en esta nueva ola de reivindicaci\u00f3n el feminismo puede ayudar a dinamitar las estructuras que sostienen la guerra o ser usado para alimentarla<\/strong>. En nosotras y no en el calendario del poder, est\u00e1 esa decisi\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"_id_youtube":"","_id_vimeo":"","_podcasts_duration":"","_podcasts_url":"","_podcasts_show":"","_prog_horario_dias":"","_prog_hora":"","_prog_duration":""},"class_list":["post-17726","archivo","type-archivo","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nofm-radio.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/archivo\/17726","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nofm-radio.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/archivo"}],"about":[{"href":"https:\/\/nofm-radio.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/archivo"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nofm-radio.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}