{"id":19951,"date":"2016-09-05T13:32:31","date_gmt":"2016-09-05T18:32:31","guid":{"rendered":"http:\/\/nofm-radio.com\/?p=19951"},"modified":"2016-09-05T13:32:31","modified_gmt":"2016-09-05T18:32:31","slug":"fisicamaciza-antimateria-el-vril-hecho-realidad","status":"publish","type":"archivo","link":"https:\/\/nofm-radio.com\/?archivo=fisicamaciza-antimateria-el-vril-hecho-realidad","title":{"rendered":"#F\u00edsicaMaciza. Antimateria: El Vril hecho realidad"},"content":{"rendered":"

por Diego Vidal-Cruzprieto<\/strong>
\n@vidaleando<\/a><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es la materia?<\/strong><\/p>\n

La definici\u00f3n m\u00e1s t\u00e1cita es aquello que ocupa el espacio<\/strong>. Por el momento nos quedaremos a ese nivel, pero est\u00e9n advertidos de que las investigaciones de la naturaleza cu\u00e1ntica de la gravedad<\/strong> no hacen un sesgo tan marcado. Incluso hay evidencia de que la hipot\u00e9tica naturaleza no-conmutativa del espacio-tiempo a nivel microsc\u00f3pico es lo que puede dar a origen a la materia, pero eso es otra historia.
\nA la materia se le conceptualiza a trav\u00e9s de part\u00edculas<\/strong> a las cu\u00e1les se le pueden asociar ciertas propiedades, tales como masa, carga, inercia (momento), momento angular, esp\u00edn<\/strong>, entre otras. Una teor\u00eda busca relaciones entre \u00e9stas propiedades, ya sea que se relacionen entre ellas mismas en el marco de una part\u00edcula, o que se relacionen con las de otras part\u00edculas. Si a uno se le ocurre una buena teor\u00eda, la escribe, y si la comunidad piensa que tiene sentido se hace el experimento para ver de qu\u00e9 lado masca la iguana.
\nLos f\u00edsicos nos la podemos mamar mucho, pero en el fondo somos humanos al igual que todos. Esto conlleva a que nuestro pensamiento sea fundamentalmente binario y es por ello que uno separa las part\u00edculas en dos categor\u00edas: bosones<\/strong> y fermiones<\/strong>.
\nEsta sem\u00e1ntica est\u00e1 regida por el esp\u00edn<\/strong>, una propiedad que muy pinche banalmente se puede pensar de la siguiente manera: el n\u00famero de vueltas que le tienes que dar a un objeto para que se vuelva a ver igual.
\nAhora llega la bonita hora de abrir la chela y hacer analog\u00edas descontextualizadas: una de ellas es un l\u00e1piz, si yo le doy una vuelta, se vuelve a ver igual, por lo cual se le asociar\u00eda un esp\u00edn unitario, es decir, el n\u00famero uno. En el caso de un naipe de un mazo de p\u00f3ker, al darle media vuelta ya se ve igual, por lo cual su esp\u00edn ser\u00eda un medio. Para un ejemplo de esp\u00edn dos, tomen ustedes su cintur\u00f3n (\u00bfya ven como siempre se acaban encuerando?) y pongan un extremo en medio de un libro, denle una vuelta, y luego traten de desenredar dicho doblez pasando el libro por debajo del mismo; esto implica que en total dieron nos vueltas y por ende acaban de encontrar una situaci\u00f3n en la cual un objeto se ve igual despu\u00e9s de dos vueltas, y adem\u00e1s, su desnudez ser\u00e1 muy frita. Ahora bien, tanto el l\u00e1piz, como el naipe o el sistema cintur\u00f3n-libro-encuere no son part\u00edculas, de hecho est\u00e1n conformados por un verguero de ellas, entonces por favor no se pongan a buscarle espines a sus declaraci\u00f3n fiscal, porque a final de cuentas vale verga como le mueven: se los van a acabar atorando por m\u00e1s vueltas que le den.
\n\"spin\"<\/a><\/p>\n

\u00bfPero que co\u00f1os es un bos\u00f3n o un fermi\u00f3n?<\/strong><\/p>\n

All\u00e1 vamos, calma, abre una chela. Uno puede seguir debrayando con los espines pero el mame tiene que parar en un punto. La naturaleza nos ha sugerido que s\u00f3lo espines enteros (0,1,2,…) y semi-enteros (\u00bd, 3\/2, 5\/2,….) juegan un rol fundamental.
\nCuando una part\u00edcula<\/strong> tiene esp\u00edn entero se dice que es un bos\u00f3n y generalmente se dedican a transmitir fuerzas o interacciones, por ejemplo: fot\u00f3n, gravit\u00f3n, bosones W, bos\u00f3n Z, bos\u00f3n de Higgs<\/strong>; los bosones tienen la propiedad de que pueden ocupar un mismo estado simult\u00e1neamente, es decir, son proclives a tendencias orgi\u00e1sticas donde se la pasan encim\u00e1ndose; tomen por ejemplos los fotones, si unen dos haces de luz provenientes de linternas se pueden encimar sin colisionar, si lo hacen con dos mangueras, pues puro marranero.
\nSi la part\u00edcula tiene esp\u00edn semi-entero se llama fermi\u00f3n<\/strong> y va a ser bien pinche eriza. La naturaleza proh\u00edbe que dos fermiones ocupen el mismo estado, a esto se le conoce como Principio de exclusi\u00f3n de -tupap\u00e1- Pauli<\/strong>. Es por eso que si en vez de linternas usas mangueras pues acabas haciendo un cochinero, o es por eso que cuando chocas te mueres. Los fermiones usualmente es a lo que se le conoce como \u201cmateria maciza\u201d con la que nos madreamos, limitamos, bailamos, vivimos, salivamos y destruimos.<\/p>\n

\u00bfA poco s\u00f3lo esas dos categor\u00edas?<\/strong><\/p>\n

Tambi\u00e9n est\u00e1 una tercera categor\u00eda que es el any\u00f3n<\/strong>, que es el miembro de la familia con crisis de identidad. No sabe qui\u00e9n es, y lo grave es que se tiene que decidir no s\u00f3lo entre bosones y fermiones; sino una infinidad m\u00e1s de opciones. Por si fuera poco, adem\u00e1s s\u00f3lo pueden existir en dos dimensiones espaciales; por eso se ganaron la entrada en el reino de las cuasipart\u00edculas<\/strong>, a un lado de los instantones<\/strong>.<\/p>\n

\u00bfEsto no era de antimateria?<\/strong><\/p>\n

Sim\u00f3n, a eso vamos. Usualmente para hablar de part\u00edculas se usa la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica; por otra parte, para hablar de cosas a muy altas velocidades y\/o energ\u00edas uno debe implementar la Relatividad Especial de Einstein<\/strong> (y ya dej\u00e1ndola ir todita, Relatividad General<\/strong>). Si nos interesa estudiar una part\u00edcula muy energ\u00e9tica debemos de combinar ambas, el pedo, es que como ya hemos mencionado en varias ocasiones, se llevan de la verga y tienen diferencias irreconciliables; a menos de que te llames P. A. M. Dirac y se te ocurra fundar la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica relativista.
\n