{"id":20909,"date":"2016-11-14T17:38:17","date_gmt":"2016-11-14T23:38:17","guid":{"rendered":"http:\/\/nofm-radio.com\/?p=20909"},"modified":"2016-11-14T17:38:17","modified_gmt":"2016-11-14T23:38:17","slug":"los-intelectuales-pero-idiotas-ipi-un-texto-de-nassim-nicholas-taleb","status":"publish","type":"archivo","link":"https:\/\/nofm-radio.com\/?archivo=los-intelectuales-pero-idiotas-ipi-un-texto-de-nassim-nicholas-taleb","title":{"rendered":"Los Intelectuales Pero Idiotas (IPI). Un texto de Nassim Nicholas Taleb"},"content":{"rendered":"

por Nassim Nicholas Taleb<\/strong>
\n@nntaleb<\/a>
\ntraducci\u00f3n de Gabriela Astorga<\/strong> y Benjam\u00edn Morales<\/strong>
\n 
\nEl siguiente texto es una traducci\u00f3n \u00edntegra del art\u00edculo publicado Taleb en su blog, y es un fragmento de Skin in the Game. Con la publicaci\u00f3n queremos sumarnos a la discusi\u00f3n acerca de los motivos del triunfo de Donald Trump, que un grupo extenso de intelectuales ha querido simplificar, desacreditando las razones de un sector importante de los ciudadanos de a pie.
\n<\/em>
\nLo que hemos estado observando alrededor del mundo, de la India<\/strong> al Reino Unido<\/strong> y a Estados Unidos<\/strong> es la rebeli\u00f3n en contra del cerrado c\u00edrculo de bur\u00f3cratas \u00f1o\u00f1os-pecho fr\u00edo y de los periodistas infiltrados, esa clase de expertos semi intelectuales y paternalistas salidos de una universidad prestigiosa, de Oxford, Cambridge o alguna similar, que quieren decirle al resto de nosotros 1) qu\u00e9 hacer, 2) qu\u00e9 comer, 3) c\u00f3mo hablar, 4) c\u00f3mo pensar<\/strong> y 5) por qui\u00e9n votar<\/strong>.
\nPero el asunto es que el tuerto sigue al ciego: esos autoproclamados miembros de la intelectualidad<\/strong> no pueden hallar un coco en la Isla de los Cocos, lo que significa que ellos no son lo suficientemente inteligentes para definir inteligencia sin demasiados rodeos. Su principal habilidad es la capacidad de resolver ex\u00e1menes escritos por gente como ellos. Con estudios de psicolog\u00eda con menos de 40 % de efectividad, consejos diet\u00e9ticos que contradicen 30 a\u00f1os de obesofobia, an\u00e1lisis macroecon\u00f3micos que funcionan peor que la astrolog\u00eda, la designaci\u00f3n de Bernanke<\/strong> que no ten\u00eda ni idea de los riesgos, y ensayos farmac\u00e9uticos que funcionan a lo mucho una de cada 3 veces, la gente est\u00e1 en completo derecho de confiar en sus instintos ancestrales y escuchar a sus abuelas (o a Montaigne y ese tipo de conocimiento cl\u00e1sico) quienes est\u00e1n mejor calificados que estos pol\u00edticos bravucones.
\n\"taleb2\"<\/a>
\nDe hecho uno puede ver que estos bur\u00f3cratas de la Academia<\/strong>, que se siente con el derecho de dirigir nuestras vidas, ni siquiera son rigurosos. Ya sea con estad\u00edsticas m\u00e9dicas o con la legislatura. No pueden distinguir la ciencia del cientificismo<\/strong>, de hecho bajo su perspectiva, el cientificismo es m\u00e1s cient\u00edfico que la ciencia. Por ejemplo, no es trivial mostrar lo siguiente: muchos expertos del tipo de Cass-Sunstein<\/strong> y Richard Thaler<\/strong> -esos que quieren anudarnos a un tipo espec\u00edfico de comportamiento- equivocan su definici\u00f3n de “racional” e “irracional” (o alguna categor\u00eda que se desv\u00ede de los protocolos prescritos o deseados) por su mala comprensi\u00f3n de la teor\u00eda de la probabilidad y de su uso cosm\u00e9tico de los modelos de primer orden. Ellos tambi\u00e9n son propensos a equivocar el orden de la suma lineal de sus componentes, como vimos en el cap\u00edtulo sobre la reglas de la minor\u00eda<\/a>.
\nLos intelectuales pero idiotas<\/strong> <\/em>son un producto de la modernidad, por lo tanto su aparici\u00f3n se ha acelerado desde la mitad del siglo XX, para alcanzar su punto m\u00e1s alto hoy en d\u00eda, junto a una enorme cantidad de personas ap\u00e1ticas que han invadido todos los aspectos de la vida cotidiana. \u00bfPor qu\u00e9? Simplemente, en la mayor\u00eda de los pa\u00edses, la n\u00f3mina del gobierno<\/strong> es entre 5 y 10 veces m\u00e1s que lo que era el siglo pasado (expresado en porcentajes de Producto Interno Bruto). Los intelectuales pero idiotas<\/em> parecen ubicuos en nuestra vida, pero a\u00fan son una peque\u00f1a minor\u00eda y rara vez son vistos fuera de grupos especializados, laboratorios de ideas, medios de comunicaci\u00f3n<\/strong>, universidades, puesto que la mayor\u00eda de las personas tienen empleos de verdad, y no hay demasiadas vacantes para los intelectuales pero idiotas<\/em>.
\nCuidado con el semi erudito que cree que es un erudito, pues falla en detectar las falacias.
\nEl intelectual pero idiota<\/em>\u00a0patologiza a otros que hacen cosas que \u00e9l no entiende, sin ver que es su entendimiento el que es limitado. Piensa que las personas debieran actuar de acuerdo a sus mejores intereses<\/strong>, y \u00e9l conoce sus intereses, particularmente si son rednecks<\/em> <\/strong>o ingleses de clase baja<\/strong> que votaron por el Brexit<\/strong>. Cuando los plebeyos hacen algo que tiene sentido para ellos mismos, pero no para \u00e9l, el intelectual pero idiota<\/em> utiliza t\u00e9rminos como “ignorante<\/strong>“. Lo que llamamos usualmente participaci\u00f3n en un proceso pol\u00edtico<\/strong>, \u00e9l lo llama con dos diferentes t\u00e9rminos: democracia<\/strong>, cuando empata con el intelectual pero idiota, y populismo<\/strong>, cuando los plebeyos se atreven a votar en contra de sus preferencias. Mientras la gente rica piensa en t\u00e9rminos de un voto por cada d\u00f3lar de impuestos, otros m\u00e1s humanistas piensan en un voto por cada ser humano. As\u00ed como Monsanto<\/strong> piensa en un un voto por cada cabildero, el intelectual pero idiota cree que por cada t\u00edtulo de una universidad prestigiosa hay un voto, con cierta equivalencia con escuelas extranjeras y doctorados, que son necesarios para pertenecer al club.
\nEn el terreno de la vida social, el inteligente pero idiota se suscribe al New Yorker<\/strong><\/em>. Nunca insulta en Twitter<\/strong>, habla de la igualdad de las razas<\/strong> y de la equidad econ\u00f3mica<\/strong>, pero nunca ha ido a tomarse un trago con un taxista parte de la minor\u00eda (la verdadera empat\u00eda es ajena al intelectual pero idiota). A los intelectuales pero idiotas<\/em> del Reino Unido<\/strong> les dieron gato por liebre con Tony Blair<\/strong>. El intelectual pero idiota<\/em> moderno ha asistido en persona a m\u00e1s de una TED talk<\/strong>, o ha visto m\u00e1s de dos en Youtube<\/strong>. No s\u00f3lo votar\u00eda por Hillary Monsanto-Malmaison<\/strong> s\u00f3lo porque parece elegible y algunas otras razones redundantes, sino asegurar\u00e1 que todo el que no lo haga es un enfermo mental.
\nEl intelectual pero idiota<\/em> tiene la primera edici\u00f3n de The Black Swan<\/strong><\/em> en su librero, pero confunde la ausencia de evidencia con la evidencia de ausencia. Cree que los organismos gen\u00e9ticamente son “ciencia”, que la tecnolog\u00eda no es diferente de la crianza convencional a causa de su premura por confundir ciencia de cientificismo.
\nUsualmente, el intelectual pero idiota<\/em> entiende bien la l\u00f3gica de primer orden, pero no los efectos secundarios (o m\u00e1s complejos), lo que lo hace totalmente incompetente en terrenos complejos. En la comodidad de su casa en los suburbios, con estacionamiento para dos coches, \u00e9l exige la “eliminaci\u00f3n” de Gadhafi<\/strong> por ser un dictador, sin pensar que esa eliminaci\u00f3n tiene consecuencias (recuerden que \u00e9l no se juega el pellejo ni paga el precio).
\nEl intelectual pero idiota<\/em> ha estado hist\u00f3ricamente equivocado en cuanto al Stalinismo, Mao\u00edsmo<\/strong>, organismos gen\u00e9ticamente modificados, Iraq, Libia, Siria<\/strong>, lobotom\u00edas, planeamiento urbano, dietas bajas en carbohidratos, aparatos para ejercitarse, comportamiento, grasas saturadas, Freudianismo, Teor\u00eda del portafolio, regresi\u00f3n lineal, gaussianos, Salafismo, Equilibrio general din\u00e1mico estoc\u00e1stico, proyectos habitacionales, el gen ego\u00edsta, Bernie Madoff (previo al esc\u00e1ndalo) y los valores P. Sin embargo, est\u00e1 convencido de que su postura es la correcta.
\n\"taleb3\"<\/a>
\nEl intelectual pero idiota<\/em> es miembro de un club para obtener privilegios para viajar: si se trata de ser cient\u00edfico social, usa estad\u00edsticas<\/strong> sin saber de d\u00f3nde se derivan (como Steven Pinker<\/strong> y todos los “psicologizantes<\/em>” en general); cuando est\u00e1n en el Reino Unido va a un festival de literatura, come filetes con vino tinto (nunca vino blanco), sol\u00eda creer que la grasa era mala y ahora piensa todo lo contrario; toma estatina<\/strong> porque su doctor se la recet\u00f3, no puede entender la ergodicidad, y cuando se le explica lo olvida de inmediato; no utiliza palabras en yiddish<\/strong>, incluso si habla de negocios; estudia gram\u00e1tica antes de hablar cualquier lengua; tiene un sobrino que trabaj\u00f3 con alguien que conoce a la reina; nunca ha le\u00eddo a Frederic Dard, Libanius Antiochus, Michael Oakeshot, John Gray, Amianus Marcellinus, Ibn Battuta, Saadiah Gaon, o Joseph De Maistre; nunca se ha emborrachado con rusos; nunca se ha emborrachado al grado de romper los vasos, o de preferencia las sillas; ni siquiera sabe la diferencia entre H\u00e9cate y H\u00e9cuba. No sabe que no hay diferencia entre seudo intelectual<\/strong> e intelectual cuando no hay compromiso y ganas de jugarse el pellejo. Ha mencionado la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica al menos en los dos \u00faltimos a\u00f1os en conversaciones que nada ten\u00edan que ver con f\u00edsica.
\n\u00c9l sabe claramente lo que sus palabras y sus acciones hacen a su reputaci\u00f3n. Pero su rasgo m\u00e1s distintivo es que no mata ni a una mosca.
\n________
\nPosdata
\nA partir de las reacciones a este texto, he descubierto que el intelectual pero idiota tiene dificultades para, en la lectura, distinguir lo sat\u00edrico<\/strong> de lo literal.
\nPost Posdata
\nEl intelectual pero idiota piensa que esta cr\u00edtica a los intelectuales pero idiotas<\/em> quiere decir que todo mundo es un idiota, sin comprender, como lo hemos dicho, que son una peque\u00f1a minor\u00eda. Sin embargo, no les gusta que su condici\u00f3n de elegidos sea cuestionada y, a pesar de que tratan al resto de la humanidad como inferiores, no les gusta que el agua no vaya a su molino.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"_id_youtube":"","_id_vimeo":"","_podcasts_duration":"","_podcasts_url":"","_podcasts_show":"","_prog_horario_dias":"","_prog_hora":"","_prog_duration":""},"class_list":["post-20909","archivo","type-archivo","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nofm-radio.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/archivo\/20909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nofm-radio.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/archivo"}],"about":[{"href":"https:\/\/nofm-radio.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/archivo"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nofm-radio.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=20909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}