{"id":24449,"date":"2017-07-05T12:01:45","date_gmt":"2017-07-05T17:01:45","guid":{"rendered":"http:\/\/nofm-radio.com\/?p=24449"},"modified":"2017-07-05T12:01:45","modified_gmt":"2017-07-05T17:01:45","slug":"mexico-es-una-democracia1","status":"publish","type":"archivo","link":"https:\/\/nofm-radio.com\/?archivo=mexico-es-una-democracia1","title":{"rendered":"\u00bfM\u00e9xico es una democracia?"},"content":{"rendered":"

por Alan Plata<\/strong>
\n@AlanPlata_97<\/a>
\nAfirmar que en la coyuntura de M\u00e9xico<\/strong> no hay democracia<\/strong> no resulta ser algo ocioso ni mucho menos falso, pues uno de los elementos para poder decir que un pa\u00eds es democr\u00e1tico es que los ciudadanos deben confiar en sus instituciones. El problema es claro, las instituciones atraviesan por una crisis de legitimidad<\/strong> y confianza, ya que la mayor\u00eda de \u00e9stas han recurrido hist\u00f3ricamente a distintas pr\u00e1cticas que incentivan el problema. Algunos actos evidentes y comprobados son la corrupci\u00f3n<\/strong>, el mal manejo de recursos p\u00fablicos<\/strong>, la falta de transparencia y de rendici\u00f3n de cuentas<\/strong>, y la opacidad que impera en el sector p\u00fablico. Para ejemplificar dicho problema utilizar\u00e9 el caso de los diputados locales.
\nEn M\u00e9xico, los 1,124 diputados locales<\/strong> representan un alto costo que podr\u00eda ser reducido y utilizado para resolver otras problem\u00e1ticas. Seg\u00fan el informe legislativo 2017, realizado por el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO)<\/strong>, sostenerlos cuesta 13 mil 551.3 millones de pesos anuales, por lo cual se hace necesario cuestionar la existencia de determinados diputados que no son elegidos (directamente) bajo el principio de mayor\u00eda relativa, es decir, diputados de representaci\u00f3n proporcional que equivalen al 40% del total de diputados locales.
\nAntes de introducirnos plenamente a esta discusi\u00f3n, es importante mencionar que aunque fuera posible disminuir o eliminar a estos diputados, tendr\u00eda que hacerse una regulaci\u00f3n del presupuesto. De acuerdo con IMCO, \u201ca pesar de que entre 2012 y 2017 el n\u00famero de diputados locales se ha mantenido estable e incluso reducido, el presupuesto de los congresos locales en su conjunto creci\u00f3 11.1% en t\u00e9rminos reales\u201d.<\/p>\n

\"IMCO\"<\/a><\/p>\n

La discusi\u00f3n sobre la existencia de los plurinominales<\/strong> en M\u00e9xico no es nueva, se remonta a finales del siglo pasado. En esta discusi\u00f3n se han dado distintas perspectivas, algunas a favor y otras en contra. De este modo, los aspectos a favor se basan en el argumento de que los diputados de representaci\u00f3n proporcional son necesarios para que las minor\u00edas est\u00e9n representadas. As\u00ed, si se llegasen a eliminar estos diputados se ver\u00eda afectada la representatividad<\/strong>, no habr\u00eda di\u00e1logo, consenso ni pacto entre los partidos. Y por \u00faltimo, algunos afirman que por medio de esta forma de representaci\u00f3n los partidos pueden llevar a sus mejores cuadros a la C\u00e1mara.
\nPor otro lado, los argumentos en contra son los siguientes: en primera instancia, es necesario disminuir el gasto en diputados<\/strong>, pues estos recursos se podr\u00edan invertir en otras materias. En contraste con el punto anterior de llevar a los mejores cuadros a la C\u00e1mara<\/strong>, cabe resaltar que en la pr\u00e1ctica esto no sucede, ya que las listas plurinominales tienden a estar influenciadas por m\u00faltiples intereses al interior de los partidos<\/strong>, provocando que los candidatos a diputados no sean los \u00f3ptimos para desempe\u00f1ar este cargo. Tambi\u00e9n es cierto que a partir de los diputados de representaci\u00f3n proporcional la \u201cchiquillada\u201d (PVEM, NA, MC y PT<\/strong>) -la cual tiende a venderse al mejor postor- se ha visto sobre-representada, dado que estos partidos se han convertido en el fiel de la balanza para la toma de diversas decisiones en el Congreso.
\nEn lo tocante al argumento de la representaci\u00f3n de las minor\u00edas, podr\u00eda decirse que era tanto v\u00e1lido como fundamental en el a\u00f1o de 1977, cuando el PRI<\/strong> era el partido hegem\u00f3nico y sexenio<\/strong> tras sexenio ganaba el carro completo, dejando sin representaci\u00f3n alguna a las minor\u00edas y a la oposici\u00f3n que hab\u00edan sido ignoradas por d\u00e9cadas. Innegablemente, este tipo de representaci\u00f3n fue imprescindible para consolidar una oposici\u00f3n que hiciera contrapeso al PRI.
\nNo obstante, en el a\u00f1o 2000<\/strong> una vez consolidada la oposici\u00f3n<\/strong> y el PRI desplazado como segunda fuerza pol\u00edtica, los diputados de representaci\u00f3n proporcional perdieron sentido al ser utilizados para formar nuevos partidos en cantidades desmedidas y obtener financiamiento. As\u00ed pues, para las elecciones del 2000, 11 partidos participaron en la contienda, de forma tal que de 1977 a la fecha el panorama pol\u00edtico<\/strong> ha sufrido grandes transformaciones y, como hemos mencionado, los diputados plurinominales se volvieron una sobre-representaci\u00f3n e incluso un problema para la misma salud de la democracia<\/strong>.
\n