{"id":28336,"date":"2018-06-04T13:01:30","date_gmt":"2018-06-04T18:01:30","guid":{"rendered":"http:\/\/nofm-radio.com\/?p=28336"},"modified":"2018-06-04T13:01:30","modified_gmt":"2018-06-04T18:01:30","slug":"mexico-necesita-cambiar-por-que-votar-por-amlo","status":"publish","type":"archivo","link":"https:\/\/nofm-radio.com\/?archivo=mexico-necesita-cambiar-por-que-votar-por-amlo","title":{"rendered":"M\u00e9xico necesita cambiar. \u00bfPor qu\u00e9 votar por AMLO?"},"content":{"rendered":"

por Diego Casta\u00f1eda<\/strong>
\n@DiegoCastaneda<\/a>
\nHace seis a\u00f1os en Democracia Deliberada<\/strong><\/a> inauguramos nuestra existencia con una tradici\u00f3n que deseamos mantener, la de deliberar p\u00fablicamente nuestras razones para votar, hacer un voto razonado que tenga alguna utilidad para la discusi\u00f3n p\u00fablica<\/strong>, este es mi voto razonado.
\nDurante a\u00f1os muchas personas me han preguntado \u00bfpor qu\u00e9 apoyo a Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador<\/strong>? O alguna variante de la misma pregunta, \u00bfpor qu\u00e9 votar por \u00e9l?, \u00bfpor qu\u00e9 creerle? Mi respuesta ha variado poco, m\u00e1s que nada se ha adaptado a la problem\u00e1tica del pa\u00eds<\/strong>, al contexto espec\u00edfico de nuestros problemas.
\nEn 2006, era principalmente un asunto econ\u00f3mico: la necesidad de crecer m\u00e1s y que los frutos de ese crecimiento se repartieran de forma m\u00e1s equitativa, y llegar a una democratizaci\u00f3n plena despu\u00e9s del fracaso del gobierno foxista<\/strong>. La frase de L\u00f3pez Obrador \u201cPor el bien de todos, primero los pobres<\/strong>\u201d lo resume bien. Seis a\u00f1os despu\u00e9s, en 2012, la urgencia pasaba por dos ejes: evitar una restauraci\u00f3n autoritaria que representaba el retorno del PRI<\/strong> y la terrible crisis de violencia<\/strong> desatada por el gobierno de Felipe Calder\u00f3n<\/strong>.
\nHoy es la suma de todos esos problemas: una econom\u00eda que tiene casi cuatro d\u00e9cadas estancada, incapaz de generar crecimiento sostenido, una fuerte y creciente desigualdad estructural<\/strong> que se transforma en trampas de pobreza<\/strong>; violencia que crece y desborda la capacidad del Estado de cumplir su deber primordial, el de salvaguardar la integridad f\u00edsica de las personas y su propiedad; adem\u00e1s de una corrupci\u00f3n<\/strong> que llega a l\u00edmites insospechados.
\nLas \u00faltimas tres elecciones hemos visto el continuo y gradual fracaso del modelo econ\u00f3mico, pol\u00edtico y social del pa\u00eds, el deterioro del Estado-naci\u00f3n, defender su continuidad es una locura.<\/strong>
\nDurante todo este tiempo, L\u00f3pez Obrador ha planteado una visi\u00f3n consistente del pa\u00eds que desea, uno de igualdad de oportunidades<\/strong>, entendiendo que no existe verdadera libertad para las personas mientras no exista igualdad en el acceso a las cosas buenas de la vida; mientras no sean libres de la pobreza, y que no podemos ser una verdadera democracia sin esa libertad. M\u00e9xico necesita transformarse en un pa\u00eds m\u00e1s justo, m\u00e1s igualitario, que funcione para las mayor\u00edas no para una peque\u00f1a \u00e9lite privilegiada. Esa transformaci\u00f3n es una condici\u00f3n necesaria si hemos de comenzar a resolver los problemas que enfrentamos. Los problemas econ\u00f3micos, la pobreza, la inseguridad, todos est\u00e1n conectados, la violencia estructural en el pa\u00eds se extiende por todas partes y a pesar de ello la oferta pol\u00edtica<\/strong> de los otros candidatos es la continuidad con apenas algo de maquillaje.
\nLa mejor forma de entender esta elecci\u00f3n<\/strong> es la de una disyuntiva entre la continuidad del modelo<\/strong>, de la llamada \u201cmodernizaci\u00f3n\u201d de la econom\u00eda<\/strong>, cuyos resultados dejan mucho que desear. Crecimiento per c\u00e1pita menor al uno por ciento, una de las econom\u00edas m\u00e1s desiguales, en la que 21% del ingreso nacional se queda en el 1% m\u00e1s rico de la distribuci\u00f3n del ingreso, un salario m\u00ednimo que tiene el poder adquisitivo de la d\u00e9cada de 1960; una participaci\u00f3n femenil en el mercado laboral baj\u00edsima \u2013apenas el 36%\u2013, mercados plagados de monopolios y oligopolios; informalidad en el 57% de la poblaci\u00f3n econ\u00f3micamente activa, servicios de salud insuficientes con un gasto de apenas 3% del PIB -la mitad de lo que se recomienda-, la mitad de los mexicanos viven en pobreza y, en el campo, 5.8 millones de personas en pobreza extrema.
\nEn t\u00e9rminos de seguridad, los resultados no son muy distintos: en los \u00faltimos 12 a\u00f1os han sido asesinadas 240 mil personas, miles de desaparecidos<\/strong> y miles de desplazados<\/strong>. M\u00e9xico vive una emergencia compleja. En algunas regiones bien podr\u00eda clasificarse como un desastre humanitario.
\nEste c\u00famulo de tragedias es la herencia del r\u00e9gimen pol\u00edtico y econ\u00f3mico que se ha mantenido durante d\u00e9cadas, son la manifestaci\u00f3n m\u00e1s evidente de que tenemos que reinventar el pa\u00eds.<\/strong>
\nCiertamente, la propuesta de L\u00f3pez Obrador no es perfecta, tiene inconsistencias importantes en algunos temas. Existen dudas razonables respecto a los detalles de pol\u00edticas p\u00fablicas<\/strong> que buscan implementarse, algunos incluso podr\u00edan decir que no existen garant\u00edas de que las cosas mejoren. No pienso disputar esas cr\u00edticas, pero la primera condici\u00f3n para cambiar las cosas es querer cambiarlas, y la segunda es que el diagn\u00f3stico de los problemas sea el correcto. Esas dos cosas ocurren con L\u00f3pez Obrador y en mi opini\u00f3n esa es una gran diferencia y una ventaja importante sobre sus competidores.<\/strong>
\nAlgunas de las cr\u00edticas m\u00e1s anodinas al proyecto de L\u00f3pez Obrador<\/strong> dicen que desea regresar al pa\u00eds al pasado, como si hubiera salido de la novela de H.G. Wells y buscar\u00e1 poner 1970 en la m\u00e1quina del tiempo. Son cr\u00edticas perezosas, lo que L\u00f3pez Obrador busca es hacer los cambios que llevan pendientes por d\u00e9cadas. Por ejemplo, reformar el gasto p\u00fablico<\/strong> para que sea eficiente, recuperar la inversi\u00f3n p\u00fablica que hoy se encuentran en sus niveles m\u00e1s bajos desde que existen registros, recuperar el rol del Estado en impulsar el crecimiento y que este sea inclusivo.
\nL\u00f3pez Obrador quiere hacer algunas cosas que otros pa\u00edses lograron hace 80 a\u00f1os<\/strong> y que nosotros apenas vamos descubriendo, como fomentar competencia econ\u00f3mica para que los grandes capitalistas sin escr\u00fapulos de nuestros d\u00edas, nuestros robber barons<\/em><\/strong> no sean los \u00fanicos que se beneficien del mercado, tan sencillo como que no siempre ganen y pierdan los mismos. Su propuesta es hacer una pol\u00edtica industrial activa para el siglo XXI no es volver al pasado, es pensar en los motores de crecimiento del futuro. Es buscar que lo que exportamos si se traduzca en crecimiento, en producir valor agregado. Es preocuparse por las grandes desigualdades regionales en el pa\u00eds. Es dif\u00edcil pensar en una econom\u00eda que funciona bien si el Norte est\u00e1 integrado a la econom\u00eda global y el Sur ni siquiera est\u00e1 bien integrado a la econom\u00eda nacional.
\nMi voto es por el cambio estructural en la econom\u00eda y en la sociedad<\/strong>, por abandonar los espejismos de la \u201cmodernizaci\u00f3n\u201d que se han apoderado de la pol\u00edtica nacional por d\u00e9cadas, para en su lugar buscar la verdadera modernidad. \u00bfQu\u00e9 es la modernidad para m\u00ed en este contexto? Es un gobierno para todos, un pa\u00eds donde la pobreza, la ignorancia, la desigualdad de oportunidades y la violencia fuera de control sean abolidas, es un pa\u00eds donde todos quepamos sin importar nuestro origen, ni nuestra forma de pensar, un Estado en el que el bienestar de la poblaci\u00f3n sea la m\u00e1xima prioridad.
\nEs tiempo de cambiar los paradigmas bajo los que hemos construido nuestra enfermiza tolerancia a la desigualdad y a la injusticia. Por eso el primero de julio voy a votar por Andr\u00e9s Manuel, creo que la mayor\u00eda del pa\u00eds estamos de acuerdo.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"_id_youtube":"","_id_vimeo":"","_podcasts_duration":"","_podcasts_url":"","_podcasts_show":"","_prog_horario_dias":"","_prog_hora":"","_prog_duration":""},"class_list":["post-28336","archivo","type-archivo","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nofm-radio.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/archivo\/28336","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nofm-radio.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/archivo"}],"about":[{"href":"https:\/\/nofm-radio.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/archivo"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nofm-radio.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=28336"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}