{"id":3548,"date":"2014-02-05T15:25:34","date_gmt":"2014-02-05T21:25:34","guid":{"rendered":"http:\/\/nofm-radio.com\/?p=3548"},"modified":"2014-02-05T15:25:34","modified_gmt":"2014-02-05T21:25:34","slug":"el-polemico-caso-de-narciso-contreras","status":"publish","type":"archivo","link":"https:\/\/nofm-radio.com\/?archivo=el-polemico-caso-de-narciso-contreras","title":{"rendered":"El pol\u00e9mico caso de Narciso Contreras"},"content":{"rendered":"

Hace unos d\u00edas se dieron a conocer unas fotograf\u00edas manipuladas por el fotoperiodista ganador del premio Pulitzer Narciso Contreras. Estas im\u00e1genes han desatado, una vez m\u00e1s, pol\u00e9mica en el mundo de la fotograf\u00eda, se despidi\u00f3 Narciso de la agencia AP para la que trabajaba, y hay quienes exigen que se le retire el premio que gan\u00f3 con un proyecto que no involucra la pol\u00e9mica imagen. Esta tarde les compartimos un texto titulado “La inc\u00f3moda honestidad de Narciso Contreras”, que nos encontramos en el blog Cuadernos doble raya<\/em> redactado por T\u00e9moris Grecko, periodista que ha convivido con Narciso y nos da su opini\u00f3n (la cual compartimos) acerca del tema.
\nLa inc\u00f3moda honestidad de Narciso Contreras
\nLinchamiento es el asesinato de una o varias personas por una multitud, sin un proceso de juzgamiento, sin culpabilidad demostrada, sin conocimiento pleno de los hechos del caso y sin dar oportunidad de defensa. A la pregunta de por qu\u00e9 se producen los linchamientos seguir\u00e1 una multitud de respuestas, de acuerdo al caso. En el de Narciso Contreras (que, como es com\u00fan en la era de las redes sociales, ha sufrido un linchamiento de personaje: nadie le rompi\u00f3 el cuello f\u00edsicamente pero con toda furia se lanzaron a destrozar su fama p\u00fablica como fot\u00f3grafo y como persona) sospecho que hay varios motivos, como la simple imprudencia de repetir lo que se encuentra en Internet sin preguntarse si es verdadero o qu\u00e9 hay detr\u00e1s, como el sencillo gusto de sumarse en tropel a cualquier ejecuci\u00f3n p\u00fablica, como la visible envidia profesional y como la muy compleja necesidad de humillar a otros para lucir mejor.
\nDisclosure: \u00e9ste es un importante concepto anglosaj\u00f3n mediante el que, por honestidad ante el lector, la persona que sostiene una postura revela si tiene una conexi\u00f3n o un inter\u00e9s relativo al asunto que trata. Yo s\u00ed lo tengo: Narciso (conoce su trabajo aqu\u00ed) es un compa\u00f1ero periodista independiente mexicano que cubre conflictos, es mi amigo y, de hecho, compartimos depa por unas semanas en Estambul, a fines de 2013.
\nNo permitir\u00e9 que esta relaci\u00f3n, sin embargo, invada mis argumentos. Me importa el valor que este debate tiene para la profesi\u00f3n y para mi pa\u00eds. El lector juzgar\u00e1.
\nAunque hab\u00eda hecho excelentes trabajos en otros escenarios, fue el de Siria el que llev\u00f3 las im\u00e1genes de Contreras a las portadas de los medios m\u00e1s influyentes del mundo. La agencia a la que contribu\u00eda como freelance, AP, present\u00f3 un conjunto de im\u00e1genes de varios fot\u00f3grafos, entre las que las de Contreras ten\u00edan gran peso, al premio Pulitzer de periodismo 2013 en la categor\u00eda de cobertura period\u00edstica, y lo gan\u00f3.
\nHace unos tres meses, Narciso y yo conversamos al respecto. Lo importante, para \u00e9l, era pasar la p\u00e1gina, dejar el ruido del reconocimiento atr\u00e1s, dedicarse a su trabajo. Era casi lo mismo que me hab\u00eda dicho Javier Manzano, otro fot\u00f3grafo mexicano que recibi\u00f3 el Pulitzer 2013, en una categor\u00eda individual: a otra cosa mariposa, concentrarse en la chamba, deso\u00edr los elogios. En un a\u00f1o en el que los mexicanos entraron por primera vez \u2013y como r\u00e1faga\u2013 en los Pulitzer, Alejandra Xanic, quien lo obtuvo por una excelente investigaci\u00f3n sobre las pol\u00edticas corruptas de la empresa Walmart, era tal vez m\u00e1s extrema que ellos: casi no quer\u00eda saber del premio, era una exposici\u00f3n p\u00fablica que la incomodaba, prefer\u00eda la discreci\u00f3n que favorece sus proyectos.
\nContreras fue varias veces a Siria. En septiembre, pas\u00f3 varias semanas adentro, en un contexto en el que la amenaza de los secuestros (y eso lo conoc\u00ed de cerca) era tan real y poderosa que casi ning\u00fan periodista estaba (ni estar\u00e1, por un buen tiempo) en las zonas controladas por la oposici\u00f3n, la cobertura cay\u00f3 en un 95% y la tragedia siria estaba siendo olvidada por el mundo.
\nS\u00f3lo quien ha estado all\u00ed se puede imaginar lo que esto conlleva, desde el riesgo constante de morir en el campo de batalla por la bala de un francotirador hasta el de desaparecer mientras se duerme por la ca\u00edda de un misil Scud, pasando por el peligro de caer preso de los torturadores del r\u00e9gimen o de ser raptado por los fan\u00e1ticos de Al Qaida. Y no s\u00f3lo eso: es la experiencia dura que ni uno solo de los que abrieron la boca para condenar a Contreras se ha atrevido a llevar: vivir entre personas devotas de una religi\u00f3n ajena que no entienden por qu\u00e9 somos diferentes, moverse entre escombros, hoyos abiertos en la pared y dunas pelonas expuestas al fuego enemigo, alimentarse de te y mendrugos viejos, dormir de vez en cuando en cualquier rinc\u00f3n a pesar de las explosiones cercanas, sentir el dolor infame de ver a ni\u00f1os heridos que se est\u00e1n muriendo poco a poco, de uno a uno, o r\u00e1pidamente y por montones\u2026 y tener que cumplir, al mismo tiempo, con las exigencias del veloc\u00edsimo mundo de las noticias, establecidas por se\u00f1ores que trabajan en buenas oficinas con escritorios con conexi\u00f3n permanente a internet y que quieren salir a tiempo para ir al cine con sus chicas o al bar con sus amigos.
\nEn ese contexto, Contreras tom\u00f3 \u201cuna decisi\u00f3n equivocada\u201d por la cual est\u00e1 \u201cavergonzado\u201d, seg\u00fan explic\u00f3 \u00e9l mismo en una carta p\u00fablica. La difundi\u00f3 en Facebook despu\u00e9s de que AP diera a conocer que Contreras hab\u00eda alterado digitalmente una de sus fotos y que por eso cortaba sus lazos con el fot\u00f3grafo y retiraba todas sus im\u00e1genes de su archivo. \u201cNo le quedaba otra\u201d, \u201cque m\u00e1s pod\u00eda decir que estar avergonzado\u201d, cuestionaron sus linchadores.
\nPero lo estaba de verdad. Y a un nivel que lo llev\u00f3 a tomar otra decisi\u00f3n, una decisi\u00f3n ejemplar, que dudo que muchos de esos \u201ccr\u00edticos\u201d podr\u00edan imitar: a Contreras no lo descubrieron alterando fotos, no lo agarraron en la movida. Fue suya la iniciativa de alertar a los editores de AP de que esa imagen estaba modificada, para impedir que la difundieran. El diario The Guardian, el 23 de enero, fue el primero en dar a conocer el incidente, con estas palabras: \u201cEl servicio de noticias (AP) dijo el mi\u00e9rcoles que recientemente Narciso Contreras les dijo a sus editores que hab\u00eda manipulado la fotograf\u00eda digital de un rebelde sirio, tomada en septiembre, utilizando software para borrar la c\u00e1mara de video de un colega de la esquina izquierda inferior del cuadro\u201d.
\n\"Contreras-800x267\"<\/a>
\n\u00bfExiste alguna diferencia entre quien es descubierto en un mal paso y quien sigue las indicaciones de su conciencia para dar a conocer su falta e impedir que se produzcan mayores da\u00f1os?
\nEl New York Times considera que s\u00ed es un aspecto importante: \u201cAl contrario de sucesos anteriores en los que la violaci\u00f3n fue descubierta por lectores, blogueros u otros fot\u00f3grafos, el caso de esta semana tiene un aspecto peculiar: Contreras, enfrentado a un dilema moral y a sabiendas de las consecuencias, se entreg\u00f3\u201d.
\nSe trat\u00f3 de un evento \u00fanico, no repetido. En AP corri\u00f3 el espanto y de inmediato procedieron a investigar. Informa The Guardian: \u201cEsto condujo a AP a revisar la totalidad de las casi 500 fotos que Contreras le hab\u00eda enviado desde que empez\u00f3 a trabajar para su servicio de noticias en 2012. No se encontraron m\u00e1s instancias de alteraci\u00f3n, dijo Santiago Lyon, el vicepresidente y director de fotograf\u00eda del servicio de noticias\u201d. (Tambi\u00e9n el New York Times, para quien Contreras trabaj\u00f3 desde Egipto en 2013, chec\u00f3 sus fotos sin hallar problemas.)
\n\"ap627289813936\"<\/a>
\n\u00bfExiste alguna diferencia entre quien enga\u00f1a sistem\u00e1ticamente y quien lo hace una sola vez entre 500?
\nEl fallo de Contreras tiene peso en el contexto que vivimos, de permanente fabricaci\u00f3n de la realidad: se modifican situaciones, se provocan eventos, se inventan cosas todo el tiempo. En el siglo XX, Stalin sol\u00eda borrar de las fotograf\u00edas hist\u00f3ricas a los dirigentes que mandaba ejecutar. Encabezadas por Fox News, las agencias y cadenas de noticias occidentales (incluida AP) hicieron un formidable trabajo de falsificaci\u00f3n durante la invasi\u00f3n a Irak en 2003, un evento hist\u00f3rico para el periodismo por los alcances extraordinarios de la mentira. Los ejemplos son innumerables.
\n\u00bfEl caso de la foto en cuesti\u00f3n es parecido? \u00bfLa alteraci\u00f3n que hizo Contreras tiene un objetivo perverso, nos confunde, nos enga\u00f1a, nos induce a creer que pasa algo diferente a lo que se ve?
\n\u00bfExiste alguna diferencia entre quien manipula para confundir y quien lo hace para corregir una peque\u00f1a deficiencia est\u00e9tica?
\nLa actitud de Contreras es otro elemento a considerar. \u201cEstoy avergonzado\u201d, escribi\u00f3. \u201cNo me quiero excusar por hacer algo que est\u00e1 penalizado vigorosamente por la pureza del fotoperiodismo\u201d.
\n\"hmegra\"<\/a>
\nEl problema en el que se ha metido no es menor. Una vez que uno de los medios m\u00e1s importantes del mundo lo ha echado a la calle de esta forma, me parece dif\u00edcil que otro quiera publicar su trabajo. Su carrera, que hasta justo antes de que \u00e9l decidiera revelar su falta iba en vertiginoso ascenso, ahora va en igual ritmo hacia abajo.
\nEn consistencia con su comportamiento del d\u00eda a d\u00eda, antes y despu\u00e9s de la fama, Contreras est\u00e1 actuando con humildad y honestidad. Esto no se puede decir de muchos de sus cr\u00edticos, de quienes ahora se sienten en posici\u00f3n de darle lecciones, de ponerle la mano en la cabeza y decirle que tiene que aprender.
\nEs de dar risa, la verdad. Porque Contreras sabe que \u00e9l mismo, que lo que sucede, es la lecci\u00f3n y en lugar de querer evadirse, est\u00e1 ofreciendo su propia inmolaci\u00f3n como luz de alerta para los dem\u00e1s: \u201cSoy un ejemplo vivo para colegas, para fot\u00f3grafos n\u00f3veles y aspirantes del fotoperiodismo, de lo que no es correcto hacer. Por favor, tomen mi desafortunada decisi\u00f3n como una lecci\u00f3n dorada. La industria se sacudir\u00e1 por un rato pero, como parte de la vida, necesitamos el castigo p\u00fablico de otros para instruir a otros\u201d.
\n\"A<\/a>
\nNadie le hab\u00eda preguntado a Contreras de qu\u00e9 se trataba, ni hab\u00edan esperado a escuchar lo que \u00e9l ten\u00eda que explicar, cuando ya estaban difundiendo la noticia de que AP lo hab\u00eda echado, acompa\u00f1\u00e1ndola con mensajes de escarnio, unos, y con la condescendencia magisterial de quien quiere hacer creer que est\u00e1 por encima de las debilidades humanas, otros. Para quienes han hecho poco, \u00e9sta era una oportunidad de exhibir a quien ha hecho mucho y asumir una estatura sobre \u00e9l que no les correspond\u00eda. ocurri\u00f3 en medios occidentales, en general, pero sobre todo en M\u00e9xico, donde la mediocridad es un acicate no para tratar de ser mejores, sino para quemarles los pies a los mejores.
\nAP hab\u00eda arrojado un cuerpo a la calle y los perros lo estaban destazando.
\nRoger Tooth, director de fotograf\u00eda de The Guardian, sali\u00f3 en apoyo de la decisi\u00f3n de su colega de AP con argumentos que \u00e9l querr\u00eda que fueran inapelables: \u201cAP tiene sus reglas por buenas razones y les ha quedado claro a todos los fot\u00f3grafos que ninguna manipulaci\u00f3n ser\u00e1 tolerada. A otros fot\u00f3grafos los han echado en el pasado y me temo que \u00e9sta es la decisi\u00f3n correcta en este caso, para el mayor bien del fotoperiodismo\u201d.
\nContreras ha tenido la entereza de aceptar su castigo y ofrecerse como ejemplo. No vamos a cuestionar, entonces, lo que hizo AP. Pero, \u00bfjustificarlo como un acto para el mayor bien del fotoperiodismo? Yo todav\u00eda no he visto a uno solo de los grandes medios que nos enga\u00f1aron tan c\u00ednica, profunda y extensamente en Irak reconocer sus faltas \u2013ya no digamos pedir perd\u00f3n. La falsificaci\u00f3n de eventos contin\u00faa. La provocan muchas cosas, como intereses pol\u00edticos y econ\u00f3micos, pero sobre todo, el mal est\u00e1 dentro de la l\u00f3gica misma de la sociedad del espect\u00e1culo, de la que los grandes medios son el veh\u00edculo principal: exagerar, minimizar; incluir, ignorar; banalizar, ridiculizar: lo est\u00e1n haciendo constantemente.
\nEl error de Contreras \u201cno es un intento deliberado de enga\u00f1ar a la audiencia para hacerla pensar que estaba ocurriendo algo distinto de lo que puede ser inferido a partir de las fotos\u201d, dice @duckrabbit en su blog. \u201cEs aceptar el hecho de que, por encima de todo, lo que se valora en el fotoperiodismo no es la verdad, sino la est\u00e9tica. Si no fuera as\u00ed, a Contreras no se le hubiera ocurrido alterar la foto\u201d.
\n\"Violence<\/a>
\nVeamos al mismo M\u00e9xico, donde la mentira y la espectacularidad son parte de la dosis medi\u00e1tica diaria y algunos de esos cr\u00edticos condescendientes y magisteriales se han hecho parte de ese sistema perverso.
\nContreras ha sido convertido en un chivo expiatorio que les permite a los jefes de los medios \u2013y a muchos mediocres por debajo\u2014 llenarse la boca con alardes de apego a la \u00e9tica. Pero lo inmolan a \u00e9l, un periodista independiente de un pa\u00eds mediano, porque sale enormemente m\u00e1s barato que castigar a los verdaderos responsables de la manipulaci\u00f3n global. Claro, es dif\u00edcil echarles el guante a los medios que nos mienten desde China, Rusia o Ir\u00e1n\u2026 pero los pueden hallar en su propio entorno\u2026 entre sus propios jefes. \u00bfRecuerdan el esc\u00e1ndalo de News of the World y su espionaje de todo tipo de personalidades, desde pol\u00edticos y famosos hasta una peque\u00f1a ni\u00f1a muerta? \u00bfAlguien sabe si el due\u00f1o de ese medio y de otros m\u00e1s influyentes (Fox News, Sky News, The Times), Rupert Murdoch, est\u00e1 pagando una pena por ello?
\n\u00bfQue se puede decir en M\u00e9xico donde los grandes enemigos del periodismo, de la libertad de prensa y del derecho a la informaci\u00f3n, que mandaron en el salinato han regresado al poder?
\n\u201cLo que verdaderamente da risa\u201d, escribi\u00f3 @duckrabbit, \u201ces el comentario de Lyon de que \u2018la alteraci\u00f3n rompi\u00f3 los requerimientos de AP de verdad y precisi\u00f3n\u2019. No s\u00e9 de qu\u00e9 clase de verdad est\u00e1 hablando Lyon, pero lo que s\u00ed s\u00e9 es que, con gran frecuencia, los hechos que necesita la audiencia para formarse una visi\u00f3n equilibrada est\u00e1n fuera de la imagen. La mentira es que agencias como AP te quieran hacer creer lo contrario\u201d.
\nM\u00e1s a\u00fan, @duckrabbit se pregunta qu\u00e9 congruencia tiene que AP retire las 500 fotos que ten\u00eda de Contreras pero no siga el camino completo: \u201cSi las fotos de Contreras ya no son v\u00e1lidas, AP tendr\u00eda que hacer lo m\u00e1s decente y devolver el Pulitzer\u201d.
\n\u00bfQu\u00e9 tal, eh? Ya que son tan dr\u00e1sticos, \u00a1que regresen el premio!
\nPero hasta all\u00e1 no van a ir, \u00bfpara qu\u00e9 si no hace falta? Si con inmolar al fot\u00f3grafo \u00e9se basta, \u00bfqu\u00e9 no?
\nPara AP y los linchadores, lo m\u00e1s sencillo es describir las cosas como un sencillo asunto blanco y negro. Como Tooth, alardeando arrogantemente de que \u201cninguna manipulaci\u00f3n ser\u00e1 tolerada\u201d.
\n\"s33_01747659\"<\/a>
\nOjal\u00e1 fuera as\u00ed. Ojal\u00e1, de veras, que ninguna manipulaci\u00f3n fuera tolerada. De hecho, Contreras piensa de esta forma y por eso asume las consecuencias sin queja. Pero ni todas las manipulaciones se castigan ni las cosas son tan claras como el blanco y negro. Con afortunada disonancia, \u201cLens\u201d, el blog de fotograf\u00eda del New York Times, quiso valorar las cosas de una forma m\u00e1s profunda y compleja: la infinita gama de grises que logr\u00f3 percibir hace d\u00e9cadas Boogie el Aceitoso, el personaje de Fontanarrosa, pero que en AP y The Guardian se les sigue escapando.
\nJames Estrin, en \u201cLens\u201d, empieza recordando el recitario de la pureza en el fotoperiodismo y explic\u00e1ndonos todos los platos que Contreras rompi\u00f3. Muy bien. A diferencia de los linchadores, sin embargo, \u00e9l s\u00ed quiso saber m\u00e1s de lo que pas\u00f3 y le pregunt\u00f3 directamente a Contreras.
\nEl fot\u00f3grafo insisti\u00f3 en lo dicho, que acepta la responsabilidad. Para Estrin no era suficiente: \u00bfc\u00f3mo ocurri\u00f3? Sin tratar de justificarse, Contreras explic\u00f3 que estaba bajo extrema presi\u00f3n, que hab\u00eda estado pernoctando con unos rebeldes en una cueva en una zona de Siria donde hab\u00eda fuertes combates, cerca de una aldea llamada Telata, y que las tropas del gobierno los ten\u00edan rodeados. \u201cDesde el principio, estuve consciente de que la c\u00e1mara estaba en cuadro, pero era muy dif\u00edcil moverme para hacer la foto. Quer\u00eda conseguir toda la tensi\u00f3n del cuadro. Cuando estaba procesando la imagen, pens\u00e9 que iba a distraer a los espectadores de la esencia de la situaci\u00f3n. Pens\u00e9 por algun tiempo si era correcto borrar la c\u00e1mara del cuadro. Pero la borr\u00e9. No pude manejar bien esto en un momento muy estresante, pero no puedo culpar a nadie de este error m\u00e1s que a m\u00ed mismo\u201d.
\nM\u00e1s tarde, una vez que la foto estaba en manos de AP, a punto de ser publicada sin que nadie se diera cuenta de nada, \u201cle dije (al editor de AP) que esta foto hab\u00eda sido manipulada o alterada y ped\u00ed que la borraran y no la usaran. \u00c9se fue el momento en que todo cambi\u00f3\u201d.
\n\u201cEsto tiene consecuencias serias\u201d, le dijo m\u00e1s tarde a Estrin, \u201cpero son para m\u00ed. Romp\u00ed mi relaci\u00f3n con AP, pero pude sacar a la luz el error que comet\u00ed\u201d.
\nPerdonen ustedes, se\u00f1ores linchadores, condescendientes y magisteriales, que si hubieran ganado un Pulitzer nos lo hubiesen cantado hasta desde las letrinas: las lecciones, aqu\u00ed, son m\u00e1s complejas de lo que ustedes perciben o quieren admitir\u2026
\nPorque no queda en un fot\u00f3grafo malportado que recibe su merecido. Va m\u00e1s all\u00e1 y encontramos a un profesional que enfrenta sus errores con honestidad, con valent\u00eda asume las consecuencias y con humildad se ofrece como ejemplo para que otros act\u00faen con mejor juicio que el suyo.
\nEsto es lo que percibo y destaco no como amigo de Narciso, sino como un colega que cree que estamos ante una situaci\u00f3n que, gracias a Contreras, contribuir\u00e1 a hacer periodistas y personas con mayor conciencia y profesionalismo \u2013si no la echan a perder los envidiosos y los oportunistas.
\nA muchos incomod\u00f3 el \u00e9xito de Contreras y a otros muchos tambi\u00e9n desagrada, creo que a\u00fan m\u00e1s, que en su ca\u00edda \u00e9l demuestre tanta dignidad y entereza. Escogen ignorar el contexto y reducir el incidente a una reprochable transgresi\u00f3n precisamente porque no son capaces de lidiar con la altura \u00e9tica del asunto, porque los supera y exhibe.
\nEs una lecci\u00f3n para todos en muchos m\u00e1s sentidos que el de la manipulaci\u00f3n digital: si alcanz\u00e1ramos este nivel de conciencia personal, en M\u00e9xico tendr\u00edamos un mejor pa\u00eds y, si existiera en el mundo, habr\u00eda mejores medios de comunicaci\u00f3n.
\nAdem\u00e1s de un mayor nivel de compromiso, como dej\u00f3 claro Contreras en su charla con Estrin: \u201cEstoy avergonzado de lo que hice pero no estoy avergonzado de lo que creo que es mi deber: mostrar el sufrimiento que le provoca la guerra al pueblo sirio\u201d.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"_id_youtube":"","_id_vimeo":"","_podcasts_duration":"","_podcasts_url":"","_podcasts_show":"","_prog_horario_dias":"","_prog_hora":"","_prog_duration":""},"class_list":["post-3548","archivo","type-archivo","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nofm-radio.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/archivo\/3548","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nofm-radio.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/archivo"}],"about":[{"href":"https:\/\/nofm-radio.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/archivo"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nofm-radio.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}