{"id":6917,"date":"2014-09-22T15:43:43","date_gmt":"2014-09-22T20:43:43","guid":{"rendered":"http:\/\/nofm-radio.com\/?p=6917"},"modified":"2014-09-22T15:43:43","modified_gmt":"2014-09-22T20:43:43","slug":"feminismo-hoy-de-miss-america-a-he-for-she","status":"publish","type":"archivo","link":"https:\/\/nofm-radio.com\/?archivo=feminismo-hoy-de-miss-america-a-he-for-she","title":{"rendered":"Feminismo hoy: de Miss America a He for She"},"content":{"rendered":"

Por Gabriela Astorga
\n 
\nFeminismo<\/strong>: la palabra para discutir hoy en d\u00eda. Para debatir, discutir, terminar amistades, afianzar muchas otras, para victimizarse y victimizar, para atraer atenci\u00f3n y, sobre todo, para generar atenci\u00f3n. Y s\u00ed, hay much\u00edsimas aristas en la discusi\u00f3n sobre la igualdad de g\u00e9nero<\/strong> que debemos tener en mente todo el tiempo. Lo malo es que de pronto, entre tanto ah\u00ednco por no dejar de tener presente la problem\u00e1tica de los estereotipos de g\u00e9nero, que la discusi\u00f3n se va vaciando de sentido, hasta caer en el meme, el hashtag o la quote.
\nEsta semana podemos (y veremos) dos mon\u00f3logos sobre el tema rondando por las redes sociales. El primero de John Oliver, quien toma como pretexto el concurso Miss America<\/strong> para hablar de los estereotipos femeninos. El segundo, el discurso que la actriz brit\u00e1nica Emma Watson ofreci\u00f3 en las Naciones Unidas<\/strong> como embajadora de los derechos para la mujer. Un discurso lleno de iron\u00eda y burla, el otro extremadamante serio. Si bien ambos mon\u00f3logos ofrecen una perspectiva interesante acerca de los roles de g\u00e9nero, si los vemos en conjunto pueden ser tambi\u00e9n s\u00edntoma de los estereotipos. Y no, no es que queramos ver moros con trinchetes por todos lados, y no, no estamos a favor de ninguno de los dos discursos, pero veamos tres puntitos:
\n1. John Oliver<\/strong>, como hace poco lo dijo Michael Moore, le ofrece al p\u00fablico la verdad con una dosis de entretenimiento. Su mon\u00f3logo es esperadamente gracioso, pero tambi\u00e9n esperadamente revelador. Emma Watson<\/strong>, por otro lado, fue presentada en las Naciones Unidas como alguien “que ha agitado su varita m\u00e1gica y esperamos que use su magia para terminar con la violencia de g\u00e9nero<\/strong>“. Esta bien, ambos discursos apelan al entretenimiento para hacer llegar un mensaje, pero s\u00f3lo uno de ellos apela a la imagen p\u00fablica y presonalidad para hacer llegar un mensaje; s\u00f3lo de uno de ellos esperamos la revelaci\u00f3n de la verdad, aunque ambos ofrezcan qu\u00e9 pensar.
\n2. Aunque la actriz denuncia que hoy en d\u00eda la palabra feminista<\/strong> parece “demasiado fuerte, demasiado agresiva” y asume que no es as\u00ed, se ve obligada a llamar “feministas inadvertidos” a todos aquellos que, sabi\u00e9ndolo o no, apoyan la equidad de g\u00e9nero. Mientras Oliver (y el formato de su programa) se permite ser condescendiente con algunas de las concursantes y las respuestas que ofrecen.
\n3. El conductor, como en otras ocasiones, siempre ser\u00e1 aquel ingl\u00e9s que se atreve a poner los puntos sobre las \u00edes en la televisi\u00f3n nacional estadounidense. Ella, esperemos que no sea como en otras ocasiones, es una actriz m\u00e1s (junto con Angelina Jolie, Nicole Kidman, Shakira y un largo etc\u00e9tera) que ser\u00e1 la imagen que ayude a enviar un mensaje a los ahora despolitizados millenials<\/strong>.
\nAc\u00e1 los dos discursos. \u00c9chenle ojo a ambos, valen mucho la pena.
\n